2011 크보 MVP에 관한 잡설

0. 모든 걸 떠나서 기록만 보면 윤석민>오승환>=최형우 정도라고 생각한다. 오승환이 50세이브라도 했으면 동급, 최소한 48세이브를 해서 신기록이라도 세웠으면 경합은 될 수 있다고 생각했는데, 최다세이브 타이 정도로 다승/평균자책점/탈삼진을 모두 석권한 투수를 이기긴 힘들다. 블론세이브가 0개라면 모를까, 그것도 하나 있어서 좀 흠집이 가는 것도 사실. 오승환 입장에서는 선발투수>마무리투수의 보편적인 가치가 억울할 수 있겠지만, 나는 저 가치가 맞다고 생각한다.

1. 윤석민이 트리플 크라운을 차지했음에도 '임팩트'가 부족하다며 깎아내리려는 경향이 많이 보인다. 어느 정도 맞는 말이긴 하다. 17승이나 했지만 전구단 상대 승리도 못했고, 06년부터 (07년 제외) 투수 골글을 놓친 적이 없는 류현진/김광현이 둘 다 고인된 덕에 무혈입성 했다는 평가가 틀린 것만은 아니다. 하지만, 강한 자가 살아남는 것이 아니라 살아남는 자가 강한 것이다. 운이 좋았건 관리를 받았건 뛰어난 기록을 세운 것만은 사실이고, 이를 MVP를 통해 인정해 줘야 한다고 생각한다.

2. 오승환(자의건 구단의 의견이건)의 자진하차 발언은 잘못된 이야기이다. MVP는 그야말로 '해당 시즌 가장 뛰어났던 선수'를 뽑는 것이기 때문에, 오승환이 최형우를 밀어줄 수 있다는 발상 자체가 말이 안된다. 또한, 오승환이 포기하고 싶어도 포기할 수 없는 것이기도 하다. 선수의 가치를 산정하는데 선수 본인의 의견이 들어가서는 안되기 때문이다. MVP 수상자가 설령 수상을 거부한다고 쳐도, 차점자에게 돌아가야 하는 것이 아니라, 그냥 '수상하지 않은 MVP'로 남는 것이 옳다고 생각한다.

3. 그럼에도 불구하고 그 결정을 이해한다. MVP나 골글 투표하는 사람들부터가 기록이나 이런거 신경 안쓰고 인기투표라고 생각하는 듯 하고, 또 어처구니없게도 '수상자 팀별 분배'를 생각하는 투표 따위를 한다는 이야기는 예전부터 늘 있어왔던 이야기니까. 황당한 결정을 한 오승환 역시 비난받아 마땅하겠지만, 그 전에 매년 이런 상황을 발생시킨 기자단한테 '정신차리고 투표해라!'고 말해줘야 할 상황이라고 생각한다.

4. 곁다리로, 신인왕은 배영섭이 확정적이라고 생각한다. 임찬규는 뭐, 2점대 평균자책점일 때는 그나마 경쟁이라도 됐는데 안 보는 새에 성적이 처참하기 그지없어졌네. 박희수가 신인왕 자격이 있다는 말도 있던데, 그나마 경합이라도 하려면 박희수가 유일한 것 같다. 아쉽게 3할/규정타석은 실패했지만 100안타-30도루를 했으면 신인왕 자격은 충분히 넘치는 배영섭이다.

p.s. 하도 윤석민 4관왕, 4관왕 이러는데, 투수한테 승률이 뭐 그리 대단한 기록이라고 20년만의 4관왕이라면서 추켜세우는지 모르겠다. 개인적인 생각일 뿐이겠지만, 소위 '트리플 크라운'이라 불리는 다승/평균자책점/탈삼진을 제외하고 선발투수에게 가장 중요한 기록이라면 이닝수라고 생각한다. 윤석민은 올해 최고의 투수였고, 또 충분히 프로야구를 대표하는 투수임에는 분명하지만, '20년만의 4관왕' 이러면서 마치 선동렬이 살아 돌아온양 후빨 해대는 기사들을 보니까 짜증난다.